Performance com C# – Leitura de dados do banco com DataReaders

E aí galera! Tudo certo?

Depois de um tempo sem falar de performance, vamos voltar com um assunto bem legal! A leitura de dados de um banco de dados. Será que estamos fazendo da melhor maneira possível? Vamos ver!

Depois que nós já vimos dicas sobre manipulação de strings, coleções e conversões chegou a hora de vermos alguma coisa relacionada com banco de dados.

Provavelmente você trabalha ou já trabalhou em algum projeto que utiliza as famosas Stored Procedures ou o bom e velho ADO .NET para acessar o banco de dados né? E quase sempre o que vemos por aí é algo parecido com isso:


public IEnumerable<Cliente> BuscarClientes()
{
var query = "SELECT TOP 100000 * FROM Cliente";
var lstCliente = new List<Cliente>(100000);
var cmd = new SqlCommand(query, _connection);
using (var reader = cmd.ExecuteReader())
{
if (reader.HasRows)
{
while (reader.Read())
lstCliente.Add(new Cliente
{
Id = (int)reader["Id"],
Nome = reader["Nome"].ToString(),
DataNascimento = (DateTime)reader["DataNascimento"],
ClienteEspecial = (bool)reader["ClienteEspecial"],
NomeDaMae = reader["NomeDaMae"].ToString(),
QuantidadeFilhos = (byte)reader["QuantidadeFilhos"]
});
}
}
return lstCliente;
}

Claro que temos todos os encapsulamentos e tal, mas no fim das contas, é isso, não?

A sugestão que vou fazer, é para utilizarmos o método Get[type], que busca através do índice da coluna e não pelo nome, como vimos no exemplo acima.

O que vai acontecer, é que vamos trocar

Id = (int)reader["Id"]

por

Id = reader.GetInt32(0)

Porém, convenhamos que buscar as colunas por índice não é nada sugestivo né? Por conta disso, a outra sugestão é utilizar o método GetOrdinal, que recupera o índice da coluna pelo nome, dessa maneira:

int id = reader.GetOrdinal("Id");
Id = reader.GetInt32(id)

O código fica mais ou menos dessa maneira:


public IEnumerable<Cliente> BuscarClientes2()
{
var query = "SELECT TOP 100000 * FROM Cliente";
var lstCliente = new List<Cliente>(100000);
_connection.Open();
var cmd = new SqlCommand(query, _connection);
using (var reader = cmd.ExecuteReader())
{
if (reader.HasRows)
{
int id = reader.GetOrdinal("Id"),
nome = reader.GetOrdinal("Nome"),
dataNascimento = reader.GetOrdinal("DataNascimento"),
clienteEspecial = reader.GetOrdinal("ClienteEspecial"),
nomeDaMae = reader.GetOrdinal("NomeDaMae"),
quantidadeFilhos = reader.GetOrdinal("QuantidadeFilhos");
while (reader.Read())
lstCliente.Add(new Cliente
{
Id = reader.GetInt32(id),
Nome = reader.GetString(nome),
DataNascimento = reader.GetDateTime(dataNascimento),
ClienteEspecial = reader.GetBoolean(clienteEspecial),
NomeDaMae = reader.GetString(nomeDaMae),
QuantidadeFilhos = reader.GetByte(quantidadeFilhos)
});
}
}
return lstCliente;
}

Para medir a performance das duas maneiras, utilizei a classe Stopwatch, que mede o tempo de execução de um bloco de código; só para vocês se situarem, ficou desse jeito:


if (reader.HasRows)
{
var time = new Stopwatch();
time.Start();
while (reader.Read())
lstCliente.Add(new Cliente
{
Id = (int)reader["Id"],
Nome = reader["Nome"].ToString(),
DataNascimento = (DateTime)reader["DataNascimento"],
ClienteEspecial = (bool)reader["ClienteEspecial"],
NomeDaMae = reader["NomeDaMae"].ToString(),
QuantidadeFilhos = (byte)reader["QuantidadeFilhos"]
});
time.Stop();
Console.WriteLine("Tempo buscando pelo nome da coluna: {0}", time.Elapsed);
}

Em um select com 6 colunas, e pouco mais de 2 milhões de registros, tivemos esse resultado:

Tempos

O método que utilizou o GetOrdinal obteve a performance maior com pouco mais de 2 segundos de diferença.

Os exemplos de código estão disponíveis no GitHub: https://github.com/vmussak/PerformanceReadSQLExample

Por hoje é só isso, qualquer dúvida ou sugestão, estou à disposição! Até mais 😀

Advertisement

Deixe uma Resposta

Preencha os seus detalhes abaixo ou clique num ícone para iniciar sessão:

Logótipo da WordPress.com

Está a comentar usando a sua conta WordPress.com Terminar Sessão /  Alterar )

Facebook photo

Está a comentar usando a sua conta Facebook Terminar Sessão /  Alterar )

Connecting to %s